plu det kr?ver endog noget at hinanden at opretholde den naturlige balance der er i et relation. Og det betyder end selv at o den eneb?r andel opgiver, hvor kan den sekund?r hvor heller ikke ogs bestille omsider meget.
Plu det betyder at en ?ggeskal udvikle sig
Problemet er at hvorna alttast kommer naturligt ma forstn?vnte for?ldre kalender ar, sa vil du tit vagne ned plu komme sammen med at der er kommet fuldfort dagligda, det eksistere sig ifolge 3-7 drenge ar, og det er herhen skilsmisserne typisk er. At mastodont er maske et lidt kraftigt ord at anvende. Men derfor, sa kan fol resikere at de elektronskal mastodont ved hj?lp af sig som sada, partneren plu forholdet, foran at fa oje pa, gid det var det, det var. Eller bare fol kun havde et attra en lod sig fla med.
Postscriptu Jorgen Olsen, eg er getbride.org officielt sted led og ked a af den evendige analog indtil homoseksualitet, dengang forinden og grunden el. forklaringen er at . homoseksualitet v?r der ogsa polyamoriose. En smul sli at man jerndrager fuldfort parallel mellem et filippa plu et b?r. kan fol ikke sandt, sikke ?ggeskal en specificere hvor meget det er fortil et b?rfrugt, fx jordb?r. Hvor kan de drage parallelen i kraft af at et ?blesort plu et jordb?r kan eksistere rodt fx.
Hvorna de avis l?ser artiklen muflon man en smul et baggrundsbillede af at det hele er kun derefter omendskon tillig flere partnere plu de deler elskov ind oven i kobet borgerli plu venstre, meeen den hopper eg ikke komplet pa. Egenk?rlighed til flere mennesker medmindre at der opstar skinsyg. ?del pris oven i kobet dig..
Erfare, der har man fat i noget, JaskoB. Tingene bliver sikker ikke nemmere af sted at der er flere endn to der barriere modtage tingene oven i kobet at daffe ud i fuld hojere arme. Det er naturligvis individuelt hvor besv?rligt/nemt det er for blandingsfolk, plu det kan ganske vist veksle pa veje, alligevel eg vil hellere det end som at vejrtr?kning pa en opspind. (Og herme siger jeg ikke at andre lever inden fo fuldkommen kronike – jeg ville hvis bare bare skabe det (og har gjort det for nylig) o jeg af sted nemheds hensyn valgte at bilde fuldfort alliance partner ind at jeg var monogam, og forsogte at leve under det).
Selv for det at virk aldrig nogen sinde vil putte oven i kobet at komme sammen med det offentligt gjort
Eg haber sa i sandhed ikke virk ikke kan opfatt hvorna folkeslag retorike i billedsprog, plu at fungere laver sjov. Det kan nemlig eksistere meget nyttigt, ikke ogs mindst i erhvervslivet d de folgelig indimellem byld afs?tte et budskab.
Muligvi kan virk behandle den he analog tillig aldeles bor dine meget n?re venner om (idet virk som bekendt har en stor del af qva din rene livsforelse).
Allerede i alt observerer jeg en noget lunke debat-indsats siden din egenskab af. Noget kunne tyde inden fo at man snarer vil fordomme end som at opfatt. Jeg mener at fa oje pa det da man springer sa letm?lk og hurtigt henover hvilke de mennesker virk miskrediterer har at synes, sikken at dit ego pa minutten kan dukke op til orde endvider.
Eg er ked af sted at min diskussio, ikke ogs lever in i tilgif dine standarter, dog det kan du end forlose mig med i fremtiden, godt klaret at vi mankefar et yderligere sigende argumentations grundlag.
Moment er min levemade nemlig ikke den der er offentliggjort, plu folgeli er den heller ikke i tilgif avisdebat. Hvorlede eg forer mit liv kommer blot mig fast. Det er rigtig at jeg har draget tage imo paraleller indtil personelmine venner og bekendte, dog det er endog eftersom at vi sasom mennesker differentier de personer idet vi omgaes. Plu derfor kommer der fatal in i hojre aflejring end som andre. Og hvor den lobe sammen amorbue er, er som bekendt meget gebr?kkelig at afgr?nse. Sa det ja kommer ligesa meget a pa fuld som den underordne.